Qual é a diferença entre Peek e PPS?

Qual é a diferença entre Peek e PPS?

O PPS (sulfeto de polifenileno) é um plástico de engenharia especial bem conhecido, com absorção de água extremamente baixa, resistência à corrosão química, boa resistência ao desgaste, excelente estabilidade dimensional, retardância da chama, bom isolamento elétrico e resistência à alta temperatura. A alta umidade ainda pode manter boas propriedades elétricas. Boa fluidez, fácil de formar, quase sem poços de encolhimento ao se formar. E tem boa afinidade com vários preenchimentos inorgânicos. É amplamente utilizado devido ao seu bom desempenho, especialmente adequado para ambientes corrosivos e isolantes.

Peek (poliether éter cetona) é um plástico de engenharia especial com excelentes propriedades abrangentes, resistência ao calor, resistência à corrosão química, resistência à radiação, alta resistência à tração, propriedades elétricas, propriedades retardantes da chama, etc. Os materiais de espiada podem ser usados ​​para processar partes de espidade de várias várias Especificações e fabricar peças mecânicas de alta demanda, como engrenagens, rolamentos, assentos de válvula, anéis de vedação, anéis resistentes à bomba e juntas.

Então, qual é a principal diferença entre PPS e materiais de espiada?

1. Em termos de resistência à temperatura, o PEEK tem uma resistência a temperatura a longo prazo de 250 ° C, uma temperatura de uso instantânea de 300 ° C e quase nenhuma decomposição a 400 ° C em um curto período de tempo; Os PPs podem ser usados ​​a 220 ° C por um longo tempo e podem atingir 260 ° C em um curto período de tempo. Ponto de fusão: o PPS está a 280 ° C, a PEEK está a 340 ° C e a PEEK pode manter altas propriedades mecânicas e resistência mecânica, mesmo em altas temperaturas.

2. Em termos de resistência, seja a resina pura ou a modificação de fibra de vidro, o alongamento no intervalo de PPS é menor que o de Peek; Em termos de resistência à tração, o PPS é de 105MPa, enquanto o PEEK é de 115MPa. Em geral, o PEEK é superior aos produtos reforçados com fibra PPS em termos de resistência à tração, resistência à flexão, módulo de flexão e temperatura de distorção de calor. O PPS é difícil de substituir quando apenas o PEEK está disponível, especialmente em altas temperaturas.

3. Em termos de custo, embora seja difícil substituir o PPS em termos de desempenho, a diferença de preço entre os dois é várias vezes e o uso de PPS pode reduzir bastante o custo. Se o desempenho do PEEK for excessivo em algumas condições de trabalho ou em algumas ocasiões de atrito ou a temperatura for baixa, o PPS poderá ser usado.

Em muitos aspectos, é difícil comparar o PPS com o Peek, porque o Peek é afinal de todos os principais plásticos de alto desempenho. Algumas propriedades materiais se comportam comparativamente, como resistência à chama, propriedades de isolamento elétrico e propriedades dielétricas.
Especialmente no que diz respeito às propriedades térmicas e mecânicas, a comparação entre PPS vs Peek favorece claramente o PEEK. Embora o PPS ofereça uma força de compressão mais alta em comparação com a PEEK (a 5 % de PEEK = 102 MPa vs. PPS = 134 MPa). O PEEK tem uma ductilidade mais alta (alongamento no PEEK de quebra = 15 % vs. PPS = 6,5 %). Isso resulta em uma resistência à tração mais alta (PEEK = 166 MPa vs. PPS = 103 MPa) e uma força de impacto mais alta (peek de charpy entalhado = 4 kJ/m2 vs. PPS = 2,6 kJ/m2) em comparação com PPs não preenchidos.

Além disso, a menor ductilidade do PPS em comparação com a espiada afeta o comportamento da usinagem, que é caracterizado por menos formação de rebarbas e chips mais curtos, mas um risco maior de rachaduras.

Para algumas aplicações, exigindo que as operações de usinagem realizem estruturas ou micro-ataques muito delicados, o PPS pode levar a melhores resultados que o PEEK.

Em geral, o PEEK e o PPS têm estabilidade dimensional muito boa em termos de absorção de água e expansão térmica. O PPS mostra absorção de água ligeiramente menor, enquanto a PEEK mostra níveis ligeiramente mais baixos de expansão térmica. Enquanto o clte de PPS é relativamente baixo de até 100 ° C (com 6*10-5/k), o CLTE aumenta acentuadamente (até 11*10-5/k a 100 ~ 150 ° C) em ambientes acima do vidro temperatura de transição.

Além das vantagens de Peek ter mais ductilidade, resistência à força e temperatura em comparação com o PPS, outra vantagem da espiada é sua melhor resistência ao desgaste. Os dados abaixo mostram um teste de desgaste comparativo de diferentes anéis de retenção de CMP.

As vantagens do PEEK sobre o PPS são refletidas nos custos comparativos - o Peek é a escolha mais cara. Portanto, o PPS Plastic é uma boa alternativa, especialmente quando as propriedades do material excedem claramente os requisitos. Na maioria dos casos, a alternativa de PPS de menor custo é a melhor escolha.

Além do aspecto excessivo de engenharia, o material do PPS tem uma vantagem decisiva: possui uma gama mais ampla de resistência química que o PEEK - apenas o PTFE pode no topo a esse respeito.